BSN与公链区别：企业选BSN，去中心化选公链

导读： 谈到BSN以及公链，我感觉这两样事物呀，一个类似经过精细装修的公寓楼，一个好似自己动手盖房子的荒地呢，所利用的砖瓦大概是相近的，然而玩法却有着极大的差异。很多人搞混...

谈到BSN以及公链，我感觉这两样事物呀，一个类似经过精细装修的公寓楼，一个好似自己动手盖房子的荒地呢，所利用的砖瓦大概是相近的，然而玩法却有着极大的差异。

很多人搞混，其实关键看你图啥。

公链嘛，太熟悉了，比特币以太坊那套。

自由是真自由，谁都能来，规则写在代码里，大家都认。

可是呢，这般自由是存在代价的，交易速度迟缓，手续费高昂得令人惊恐，恰似在赶集之时遭遇人潮拥挤，每前进一步都困难重重，举步维艰。

搞个小应用上去，光是油费就能让你肉疼半天。

所以呢，公链这个地方，是适配那些怀持着对“去中心化”有着执着念头、丝毫不惧怕折腾的人的所在。

BSN就另一码事了。

它想干的是把区块链变成水电煤，拧开就用。

你没必要从着手进行挖矿这件事开始操心，它的内部整合了好几条链条，其中包含一些符合规定的。

这情形如同进到大型超市一般，物品全都已为你完成打包的操作，有着明确标注的价格，按照实际使用的数量来支付相应的费用。

如若从事企业应用，以及政务系统相关工作，追求的是稳定且可控的状态，那么BSN所走的路径，就显得务实了许多。

但它也有自个儿的规矩，不是你想干嘛就干嘛。

说到底，选哪个得看你的“菜”。

要追求绝对开放和金融创新，公链的战场尽管去闯。

若打算切实解决一个关于溯源、存证的特定问题，并且降低成本以实现快速上线，那么BSN这类服务网络更为合适。

往后我认为这两者也不会有一方将另一方取而代之，而是更类似于并行的两条路径，去契合不同人的喜好。

你们平时做项目，更倾向用哪种？

有没有踩过坑？

来唠唠呗。